Au prétexte de soutenir la République islamique d'Iran une formidable censure  à la gauche de la gauche s'est abattue sur celles et ceux qui ne parviennent pas à cautionner la politique des Mollah.

Des "intellectuels" de gôche se livrent à une escalade verbale de soutien au barbus de Téhéran omettant au passage les pratiques de cette démocratie verte où les élections se déroulent sans ...liste électorale, ce qui concédons le est profondément novateur et...incontrôlable, justifiant, par avance l'absence de fraude.

Que la politique des Mollah soit anti impérialiste, certes, plus par nécessité que par envie et il ne manqua pas au coeur de ce régime de bourgeois prets à négocier l'indépendance nationale.

Par contre le mouvement ouvrier, le mouvement des femmes aurait pu s'attendre à une solidarité active ou pour le moins de façade de nos intellectuels marxistes.

Nenni, pour certains la CIA est la cause de tout  et la situation interne du pays n'est même pas évoquée.

Les militants kurdes sont bastonnés, les syndicalistes arrêtés depuis le premier Mai, les femmes toujours impures et la Guerre Sainte au coeur de la pensée dominante,qu'importe, ce qui est insupportable ailleurs le devient ici, au nom de l'anti impérialisme ou de positions anti américaines.

Pourtant les travailleurs iraniens se battent dans des conditions terribles, pourtant les femmes se battent pareillement , la jeunesse également et nos rois du clavier ne voient là que manipulation de la CIA.

Des millions de manifestants dans les rues, aucune centrale de renseignements ne peut l'orrganiser, un réel mécontentement, une véritable colère populaire si.

Petits bourgeois nous dit on, privillégiés nous assène t'on, et au pire tombe la sentence: l'Iran aux iraniens, ailleurs la France au français mais cela ne les interpelle même plus.

L'argument suprême , argument massue est de dessiner les frontières des paroles et attitudes autorisées, un intellectuel est tenu de prendre du recul( un non intellectuel est sans doute un gland), vous ne savez rien, ne connaissez rien, sur l'Iran, moi je sais puisque je vous le dis...

Par quel vertu, par quel miracle ces penseurs savent ils, la réponse demeure inconnue.

Les plus penseurs s'agenouillent devant la révolution verte, celle qui n'a rien changé de bien profond depuis la  fuite du Shah, on trouvera difficilement des traces de socialisme et de rupture avec l'exploitation de l'homme par l'homme et même de la femme par l'homme.

Certes le pays s'est développé, rien ne nous dit qu'il n'en aurait pas été  de même avec d'autres tenants du capital moins barbus.

Les droits de l'homme restent une pantalonnade qui justifie toutes les immixions et interventions, nous le savons, nous savons également que la solidarité de classe  se doit envers le peuple iranien, de là à tenter de fair passer les Mollah pour des victimes de la contre révolution, non,ça ne prend pas, ça ne prend plus.

Que des états progressistes entretiennent et depuis fort longtemps des relations diplomatiques, économiques avec l'Iran est une chose actée, que les communistes et leurs partis doivent s'en sentir solidaires est une autre chose.

Certains osent reprocher au parti Tudeh, communiste, de s'être allié aux Mollah et d'avoir ainsi concouru à sa propre perte et à celle de l'hypothèse communiste en Iran.

Etrange raisonnement d'occidentaux qui,encore une fois, savent bien mieux bâtir les stratégies politiques en sirotant le pastis qu'en parcourant le maquis..

Le plus ironique de l'histoire tient à ce cynisme là: reprocher au Tudeh l'alliance avec Khomeyni en 1978, alors qu'ils nous veulent en rangs serrés derrière les Mollah en 2009.

L'histoire ne repasse pas les plats certes, mais les gibets demeurent, les noeuds coulants prêts à coulisser.

J'ai pris cet exemple là, ça tombe bien, M Vivas met en avant son vote Front de Gauche pour conspuer Mélenchon, je mets le mien pour conspuer M Vivas.

Je vais sans doute irriter, énerver mais nous avons le devoir d'analyser de manière critique, marxiste.

S'aligner sur un leader est dans doute rassurant mais il arrive au chef de s'égarer.

Ces mots terribles de Chavez sur les FARC colombiennes
« En Amérique latine, un mouvement guérillero armé n'est pas, actuellement, à l'ordre du jour. Et cela, il faut le dire aux FARC " Comme si le choix de la guérilla relevait d'une partie de plaisir et là encore Chavez se permettant de distribuer les bonnes et mauvaises notes à un mouvement révolutionnaire.

Ajoutons à cela les "applaudissements" pour Obama au prétexte de quelques mots sur la Palestine quand dans le même tempsles fournitures d'armes des USA vers l'état sioniste  se maintiennent, fournissant ainsi les moyens guerriers pour déclencher l'agression contre l'Iran.

Que de contradictions, que d'approximations.

Chavez n'est pas mon père et s'il l'était cela n' changerait rien.

Je suis un être social à même de construire ma pensée, j'ai mon expérience politique, mon éthique de communiste.

1. Il est hautement réprouvé de se raser le visage, que ce soit avec des rasoirs à lame ou des appareils électriques ayant la même fonction.

2. Il n'est pas permis de jouer du tambour pendant les compétitions sportives; il est également interdit de jouer de la musique militaire dans les cérémonies militaires si elle peut être assimilée à de la musique licencieuse.

3. II est défendu de s'adonner au jeu, même si ce n'est pas dans un but lucratif mais pour se distraire.

4. Il n'est pas permis à un musulman de travailler dans une entreprise juive s'il a la certitude, ou le simple doute que cette entreprise apporte de l'aide à Israël. L'argent ainsi gagné est impur.

5. Il n'est pas strictement défendu à un musulman de travailler dans une entreprise dirigée par un musulman qui emploie aussi des juifs, si le travail ne sert pas Israël d'une façon ou d'une autre. Cependant, c'est une honte d'être sous les ordres d'un chef de service juif.

6. Il est absolument interdit de disséquer le cadavre d'un musulman, mais la dissécation du cadavre d'un non-musulman est permise.

7. La chair d'un animal abattu par les procédés utilisés dans différentes contrées, ayant recours à des machines récemment mises en service, est impure, et il n'est permis ni de la vendre ni de l'acheter. Dans une telle transaction le vendeur est redevable à l'acheteur, même si l'animal a été égorgé en direction de La Mecque, et si Dieu a été invoqué à ce moment-là.

8. Toute viande importée des pays des infidèles est strictement impure, et considérée comme chair de cadavre, sauf s'il est prouvé que le bétail a été égorgé selon les rites musulmans.

9.    Il   est   défendu   de   regarder   une   autre femme que la sienne, un animal ou une statue,

d'une façon sensuelle ou lubrique.

10. La femme qui désire poursuivre ses études en vue de gagner sa vie par un travail décent, et qui a un homme pour professeur, peut le faire si elle se couvre le visage et si elle n'a pas de contacts avec les hommes ; mais si cela est inévitable et nuit aux principes religieux et moraux, elle doit renoncer à ses études.

11. Les jeunes filles et les garçons qui fréquentent des classes mixtes dans les écoles, lycées, universités et autres établissements d'enseignement, et qui pour légaliser cette situation veulent recourir au mariage temporaire, peuvent le faire sans la permission du père. Il en est de même si le garçon et la fille s'aiment mais ont des   scrupules   à  demander  cette  permission.

12. La_radio et la télévision sont autorisées si elles servent à diffuser des informations ou des sermons, à inculquer une bonne éducation, à faire connaître les produits et curiosités de la planète; mais elles doivent prohiber les chants, la musique, les lois anti-islamiques, les louanges aux tyrans, les paroles mensongères, les émissions qui répandent le doute, et ébranlent la vertu.

13. L'utilisation des récepteurs de radio et de télévision ne s'effectuant pas conformément aux principes ci-dessus, leur commerce est limité à ceux qui les utilisent à bon escient et obligent les autres à les suivre dans cette voie.